En derin anlaşmazlık noktası, yasağı kimlerin uygulayacağıdır, çünkü Çarşamba günü Beyaz Saray yetkililerinden gelen bir kripto endüstrisi brifingine aşina kişiler bunu söylüyor. Endüstri içindekilere, Demokratların, federal yetkililere etik kısıtlamalarını uygulama yetkisinin eyalet savcılarına verilmesini istediklerini, Beyaz Saray ve yasağın arkasındaki Cumhuriyetçilerin ise ABD Başsavcı'sının en yüksek otorite olmasını istediğini belirttiler.
Digital Asset Market Clarity Act'ın ilerlemesi, hükümet görevlileri için bu etik kısıtlamaya bir uzlaşma sağlamaya bağlı hale geldi. Kaynaklar, bunun Cumhurbaşkanı, başkan yardımcısı ve Temsilciler Meclisi üyelerini kapsayacağını söylüyor. Bu noktada bir uzlaşma sağlanabilirse, yasa tasarısının kalan bölümlerinin ilerlemesi bekleniyor; yasa tasarısında gelişimine engel olan birkaç eksik olsa da, bazı bölümlerde, örneğin yasa tasarısında suç gelirleriyle ilgili önlemlerde, ilerleme sağlanabilir.
7 Ağustos — Senato'nun yaz tatili öncesi son günü — bu yılki Clarify Yasası'nın tamamlanması için önemli bir son tarih olarak görülüyor. Kripto içeriği sağlayıcılar, yasanın gelecek haftanın başında meclise ulaşmasını bekliyorlar; bu, daha önce Senato Çoğunluk Lideri John Thune'un belirttiğiyle uyumlu olurdu. Yasa tasarısının nihai oya gitmesi birkaç gün sürebilir.
Salı günü daha önce CoinDesk, bir Beyaz Saray yetkilisinin Trump'ın "tarihteki en kapsamlı ve en geniş etik hükmüne" razı olduğunu söylediğini bildirdi; ancak, kabul ettiği dil henüz Demokratlara paylaşılmamıştı. Basın zamanı itibariyle, Demokratların tam metni görüp görmedikleri belli değildi. Yine de yönetim, Demokratları memnun etmek için "geriye dönüş yapmadıklarını" iddia ederek, yasa tasarısının ilerlememesinin sorumluluğunun onlara ait olacağını öne sürdü.
Trump'ın, kendi işletme bağlarıyla ilgili bir kripto sınırlamasına razı olması, katılımının nasıl yeterince uzak tutulacağıyla ilgili önemli soruları gündeme getiriyor. Başkan ve ailesi, World Liberty Financial gibi birçok kripto işletme girişimiyle derinden bağlantılıdır. Trump, kendi işletmelerini etkileyen kripto politikaları uygularken çatışma yaşamadığını iddia etse de, Demokrat milletvekilleri onu resmi olarak yolsuzlukla suçluyor.
Clarify Yasası'nın etik uygulamasında çıkan anlaşmazlık, tarafların sınırlamayı uygun şekilde uygulayacak yasal otoritenin hangisi olacağına inandıklarıyla ilgilidir. Eyalet savcıları, kendi eyaletleri ve yerel seçmenlerine bağlıdır ve birçokları Trump yönetimiyle yasal mücadeleler yürütmüştür. Ancak, federal bir uygulama rolü genellikle Adalet Bakanlığı'na ait olur ve Senato Demokratları, bunun başkan tarafından çok yakından etkilendiğini öne sürüyor; eski kişisel avukatı Todd Blanche, şu anki önerisiyle başsavcı olma adayıdır.
Her iki parti senatörleri, bu son günlerde ortak bir noktada buluşmayı başarırsa, senatonun onayı hala yeterli olmayabilir. Yasa tasarısı, muhtemelen Eylül ayında meclise geri döndüğünde, Amerikan Temsilciler Meclisi'nden de onay alınması gerekecek. Ancak, Meclis'te, Cumhuriyetçi çoğunluk içindeki iç mücadeleler, diğer konulardaki ilerlemeleri engellediği için, gelişmeleri zorlaştırıyor.
Ayrıca, Demokratlar arasında, Clarify Yasası'na tahmin piyasası politikasını eklemenin potansiyeli konuşuluyor; bu, muhtemelen bu çabayı sekteye uğratacak tartışmalı yeni bir konu.
Nikhilesh De rapor katkısında bulundu.
Vargı Ekonomi Haberleri
