Wikipedia kararması, ChatGPT gibi yapay zeka motorlarının kriptoyu anlamasını nasıl etkileyebilir?

Kripto para endüstrisinin, crypto iletişim firması Chainstory'nin raporuna göre, Wikipedia'daki girişlerin görece azlığı nedeniyle dezavantajda olabileceği öne sürülüyor.
CoinGecko'nun sıralamasına göre piyasa değeri en büyük 1.000 kripto projeden sadece 67'sinin Wikipedia girdisi var; rapor, Salı günü CoinDesk ile paylaşıldı. Özellikle çok popüler kalıcı türevler trading platformu Hyperliquid ve Meta'nın iptal edilen dijital para birimi projesi Diem'den çıkan katman-1 ağı Sui gibi projelerin çevrimiçi ansiklopedide eksik olduğu belirtiliyor.
"Wikipedia’nın katı editör filtreleri, başlangıçta daha eski kripto döngülerindeki gürültü ve geçici projelerden korumak için tasarlandı," sonucuna varıyor rapor. "Ancak, bu filtreleri bugün de uygulamaya devam etmek, platformun sadece statik içerikleri ayıklamaktan çok, internetin en güvenilir kamu kaydından kurulu çok milyar dolarlık altyapıları silmesine neden oluyor."
Wikipedia kapsamındaki eksiklik, kullanıcıların daha fazla bilginin AI araçları ChatGPT gibi kaynaklardan alındığı bir çağda daha da ciddi bir endişe kaynağıdır. Rapor, AI izleme sitesi Profound'dan alınan verileri kaynak gösteriyor; bu veriler, ChatGPT'deki kaynak bağlantılarının %7.8'inin Wikipedia'ya, sırasıyla Reddit ve Forbes'e ise %1.8 ve %1.1'e gittiğini gösteriyor ve ikinci ile üçüncü sırada yer alıyor.
(Profound/Chainstory)
Rapor ayrıca Trakkr'den alınan verileri de söz konusu ediyor; bu verilere göre, Wikipedia, ChatGPT üzerindeki en iyi 10 bağlantının %36'sını ve ilk 100 bağlantının %25'ini oluşturuyor.
(Trakkr/Chainstory)
Popüler inanışın aksine, herkes Wikipedia sayfası oluşturamaz. Chainstory’nin raporuna göre, bunun için çeşitli koruma ve denetleme aşamalarından geçmek gerekiyor. Gönüllü inceleyicilerin, dikkate alınması gereken faktörler arasında tanınırlık, doğrulanabilirlik ve güvenilir kaynaklar bulunduğu birçok faktörle ilgili yeni makaleleri kontrol etmeleri gerekir.
Bir makale süreci başarıyla tamamladığında bile, yöneticiler veya 7 gün süren topluluk oyu yoluyla silinebilir; bu kararlar ise itiraz edilemez.
Kripto projelerinin işleri zorlaştıran bir diğer konu, Wikipedia'nın kripto odaklı haber kuruluşlarına (CoinDesk dahil) yönelik yönergeleri; bu yönergeler, bunları "kripto para birimlerine aşırı hevesli" ve "genellikle güvenilmez" olarak tanımlamaktadır.
Reuters ve Bloomberg gibi ana akım haber kuruluşları güvenilir kabul edilse de, endüstrinin niş alanlarını, örneğin likit staking ve kalıcı borsalar gibi, araştırma olasılıklarının daha düşük olduğu belirtiliyor.
Chainstory'nin sonucu, "kripto neredeyse Wikipedia'da yok" diyerek, sitenin "gerçekten geçilmesi zor bir kapı" olduğunu tanımlıyor.
Wikipedia, çalışmanın bulguları hakkında CoinDesk'in yorum talebine yanıt vermedi.
Vargı Ekonomi Haberleri